Вирок № 65537799, 23.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1115/17

№ 1-кп/415/306/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Пухкало О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого неповнолітніх дітей 2009 та 2013 року народження, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2017 року о 01.20 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по проїжджій частині вулиці Героїв Сталінграду міста Лисичанська в напрямку вулиці Жовтнева, грубо порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України, який визначає, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, де припустив зіткнення з деревом.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир - потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведено, та кваліфікує його дії за ст.286 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, є інвалідом, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, особу винного, думку потерпілого,який просив суд ОСОБА_3 суворо не наказувати, суд дійшов висновку про можливість його виправлення із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганськй області, 804013) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 568 грн. 80 коп.

Цивільний позов потерпілим у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє його можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ст.286 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганській області, 804013) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21104 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_2, - передати ОСОБА_3, автомобіль ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, - передати ОСОБА_4

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: