Ухвала суду № 65537639, 27.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

Іменем України

27 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Ковтюк Є.І.,суддів Вус С.М., Короткевича М.Є.,

розглянувши в судовому засіданні заяву захисника Ковальова Д.В. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною другою статті 358, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень на підставі пункту 2 частини першої статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 23 листопада 2016 року вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасував, призначив новий розгляд в суді першої інстанції.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 24 лютого 2017 року на підставі пункту 1 частини другої статті 428 КПК відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 та захисника Ковальова Д.В. на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року, мотивуючи тим, що ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, оскарження її, відповідно до положень КПК, в касаційному порядку не передбачено, а тому вона не може бути перевірена судом касаційної інстанції.

Захисник Ковальов Д.В. звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд ухвали суду касаційної інстанції щодо ОСОБА_5 з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК.

Заявник вважає, що рішення касаційного суду про те, що ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та, відповідно до норм статті 424 КПК, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, є таким, що не відповідає висновкам щодо застосування норм права, викладеним у постановах Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року в справі № 5-331кс(15)16 та 24 березня 2016 року в справі № 5-39кс(15)16. Просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 статті 445 КПК підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

У частині першій статті 446 КПК зазначено, що особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Крім того, відповідно до вимог частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд Верховним Судом України ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Як убачається зі змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року, суд касаційної інстанції відмовив ОСОБА_5 та захиснику Ковальову Д.В. у відкритті касаційного провадження в зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, касаційний перегляд ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року не проводився.

Водночас оскаржувана ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі щодо ОСОБА_5 в суді першої інстанції, а тому вона не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку, передбаченому главою 33 КПК.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що заява захисника Ковальова Д.В. про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 444, 445, 446, 450, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику Ковальову Д.В. у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

С.М. Вус Є.І. Ковтюк М.Є. Короткевич