Ухвала суду № 65537344, 22.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Дубас В.А.

№ 06.47/34/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №753/5755/13-ц

У Х В А Л А

22 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про часткове визнання недійсним договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати договір довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 18 жовтня 2012 року, визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, у жовтні 2014 року ОСОБА_3 подала до суду позов про часткове визнання недійсним договору довічного утримання від 18 жовтня 2012 року, в частині його укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року позови ОСОБА_3 до ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року в задоволенні позовів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення, яким розірвано договір довічного утримання від 18 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 1666. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1. У решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. В іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року додаткове рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

22 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 травня 2015 року.

Однак, дана заява про роз'яснення рішення суду не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону від 01.01.2017 року) за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону від 01.01.2017 року) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VIII з січня 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштівУДКС у Солом'янському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31210206780010 Код ЕДРПОУ суду02894757 Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Враховуючи наведене вище, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кравець