Ухвала суду № 65537242, 28.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 906/53/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. , судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 року у справі № 906/53/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Коростишівськогл міського комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення 379 592,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 379592,50 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, а також 5693,89 грн. судового збору. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 2453,10 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засідання від 11.04.2017 року об 11:20 год.

На адресу апеляційного суду надійшло від позивача клопотання по даній справі, в якому він просить провести судове засідання у справі № 906/53/17, що призначене на 11.04.2017 року об 11:20 год., у режимі відеоконференції. В тексті клопотання зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції - господарський суд Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим колегія суддів повідомляє, що судом змінюється час судового засідання, оскільки зал з відповідним обладнанням у господарському суді Житомирської області у визначений раніше судом час зайнятий.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Проведення судового засідання по справі № 906/53/17 призначено на 11.04.2017 року об 14:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомиської області братиме участь представник Державної екологічної інспекції у Житомирській області.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.