Ухвала суду № 65537009, 27.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №911/3850/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства „НІНА"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017

у справі № 911/3850/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства „НІНА"

про стягнення 191 180,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас" з позовом до Фермерського господарства „НІНА" про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 191 180,66 грн., а саме: суми неоплаченого товару 150 071,04 грн., суми 48% річних 3 592,17 грн., суми штрафу 37 517,75 грн.

Рішенням від 07.02.2017 Господарський суд Київської області позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Фермерського господарства „НІНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас" 138 000,00 грн. основного боргу, 2 952,22 грн. річних, 37 517,75 грн. штрафу та 2 858,12 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 12 071,04 грн. провадження у справі припинив. В задоволенні решти позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФГ „НІНА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 у справі № 911/3850/16, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Фермерського господарства „Ніна" на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 у справі № 911/3850/16 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Фермерським господарством "Ніна", після усунення обставин, зазначених, зокрема, у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 у справі № 911/3850/16.

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак, в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Фермерського господарства „Ніна" про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення; розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя, розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги повідомив, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

За вищенаведених обставин, заява про відновлення, пропущеного з поважних причин, строку підлягає задоволенню та апеляційна скарга Фермерського господарства „Ніна" приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству „Ніна" строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства „Ніна" на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 у справі № 911/3850/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2017 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім