Ухвала суду № 65536980, 27.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.03.17 Справа № 5015/2804/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, б/н від 09 березня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року (суддя Березяк Н.Є.) про забезпечення позову

у справі №5015/2804/12

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету міністрів України, м. Київ; Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у м. Львові, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 організація Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_4, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Військова частина 2144, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 ландшафтний парк Знесіння, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди землі від 11 грудня 2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2,8939 га

за участю представників:

прокуратури ОСОБА_6;

від позивача (Кабінету Міністрів України) не зявились;

від позивача (Львівської обласної державної адміністрації) ОСОБА_7 (довіреність № 534-81/0/2-17-2 від 04.01.2017р);

від відповідача 1 ОСОБА_8 (довіреність № 2901-вих-85 від 20.01.2017р.);

від відповідача 2 ОСОБА_9 прибув із запізненням (довіреність від 27.03.2017р.);

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10В.(довіреність від 10.01.2017р.);

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 не з'явились;

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_11 (довіреність № 2404/27 від 07.02.2017р.).

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, б/н від 09 березня 2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі №5015/2804/12.

Представники позивача 1, третьої особи 1 та третьої особи 3 участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. т. ІІ матеріалів оскарження ухвали 7,14,15).

27.03.2017р. через канцелярію суду на розгляд судової колегії поступило клопотання від ТзОВ "Архібуд" (вх. № 01-04/2195/17 від 27.03.2017р.) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю уповноважених представників відповідача-2 прибути в судове засідання, оскільки такі будуть зайняті в інших судових засіданнях.

Представники сторін, що прибули в судове засідання заперечили проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання судова колегія ухвалила відмовити в задоволенні такого.

Прокурор підтримав доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу( № 10/2/3-190вих-17 від 22.03.2017р.), зазначивши, що зареєстрованим 6 лютого 2017 р. державним реєстратором правом власності за ТзОВ "Архібуд" на обєкт незавершеного будівництва, що розташований на спірній земельній ділянці, підтверджено наявність фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання рішення суду щодо витребування спірної земельної ділянки з чужого незаконного володіння при задоволенні позову.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2017р. відповідач 1, треті особи 2 та 3 подали суду відзиви на апеляційну скаргу.

В ході судового засідання прибув представник відповідача -2 (ТзОВ "Архібуд"), який заявив клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи таке своїм вступом у справу та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представники сторін та прокурор заперечили проти задоволення такого клопотання та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони у справі наділені, зокрема, правом знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, тощо.

Стаття 4-2 ГПК України встановлює, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ч. 3 ст. 4-3 ГПК України).

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вирішила задоволити клопотання відповідача -2, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.2017 р. на 10 :00 год.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі для відома.

головуючий суддяЯкімець Г.Г.

суддіБойко С.М.

ОСОБА_1