Ухвала суду № 65536691, 01.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/4421/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Аюпова Р.М. , Суярко Т.Д.

розглянувши заяву приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна ОСОБА_1» про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2016 року за нововиявленими обставинами (вх. № 20 від 24.02.2017) по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський проектний інститут», 61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, код ЄДРПОУ 14312163;

до приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія», 61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, код ЄДРПОУ 21228109;

про стягнення збитків та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський проектний інститут» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія» про стягнення грошових коштів у розмірі 810601,00 грн. як збитків нанесених при неналежному використанні орендованих приміщень та розірвання договору оренди нежитлових приміщень №36 від 01.02.1998, укладеного між акціонерним товариством «Харківський проектний інститут» (правонаступник ТОВ «Харківський проектний інститут») та Харківським гуманітарним інститутом «Народна українська академія» (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. №1791 від 24.05.2016).

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016, залишеним без змін постанововю Вищого господарського суду України від 12.01.217 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" 810601,00 грн. відшкодування збитків, 17452,59 грн. витрат по сплаті судового збору та 13860,00 грн. витрат на проведення експертизи. Розірвано договір оренди нежитлових приміщень №36 від 01.02.1998, укладений між акціонерним товариством «Харківський проектний інститут» та Харківським гуманітарним університетом «Народна ОСОБА_1»

24 лютого 2017 року приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія» звернувся до суду із заявою (вх. № 20 від 24.02.2017) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить задовольнити заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2016 у справі №922/4421/16 за нововиявленими обставинами та скасувати його; прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Харківський проектний інститут» у задоволенні позовних вимог.

У вказаній заяві також міститься клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/4421/14 за нововиявленими обставинами. В обгрунтування якого заявник зазначив, що про істотну для справи осбтавину, що не була і не могла бути йому відома, а саме про існування актуального технічного паспорту на приміщення 7 поверху будівлі літ. «Б-8», що датований 23.06.2011, він дізнався лише 20.01.2017. Протягом строку, встановленого законом, для перегляду рішення, відповідач неоноразово звертався до господарського суду Харківської області із відповідною заявою, проте ухвалами господарського суду Харківської області від 13.02.2017 та 23.02.2017 заяву було повернуто на підставі ст.113 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.02.2017 вказана заява по справі № 922/4421/14 надійшла до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., судді: Калантай М.В., Суярко Т.Д.

28 лютого 2017 року було проведено повторний автоматизований розподіл заяви по справі у звязку із самовідводом судді Калантай М.В. Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.02.2017 заяву призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., судді: Аюпова Р.М., Суярко Т.Д.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із положеннями ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, а саме у звязку із істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 8.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заявник 09.02.2017 та 20.02.2017 звертався до господарського суду Харківської області із вказаною заявою у межах строку, встановленого ст. 113 ГПК України, проте ухвалами суду від 13.02.2017 та від 23.02.2017 відповідно заяву було повернуто без розгляду у звязку із недотриманням вимог, передбачених ч.4, 5 ст. 113 ГПК України.

Враховуючи, що вперше заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016 по справі №922/4421/14 за нововиявленими обставинами була подана заявником в межах місячного строку, передбаченого ч.1 ст.113 ГПК України, а пропущений строк є незначним, колегія суддів вважає, що строк на звернення із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню, у звязку із чим вважає за можливе призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне з метою отримання пояснень по справі для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для дачі пояснень щодо проведення будівельно-технічної експертизи по справі №922/4421/14.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 86, 112, 113 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для звернення приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна ОСОБА_1» із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016 по справі №922/4421/14 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити заяву приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна ОСОБА_1» про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2016 року за нововиявленими обставинами (вх. № 20 від 24.02.2017) до розгляду у судовому засіданні на "13" березня 2017 о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223 .

4. Викликати в судове засідання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для надання пояснень щодо проведення будівельно-технічної експертизи по справі №922/4421/14.

5. Зобовязати учасників процесу за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

письмові обґрунтування на заяву приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна ОСОБА_1» про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2016 року за нововиявленими обставинами (вх. № 20 від 24.02.2017).

6. Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Головуючий суддя Н.А. Новікова

суддя Р.М. Аюпова

суддя Т.Д. Суярко