Ухвала суду № 65536573, 27.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" березня 2017 р.№ 916/343/17

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса-2009

про стягнення 231 231,07 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2449 від 28.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 30.11.2016р.

Від третьої особи: не зявився.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/343/17 за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса-2009 про стягнення заборгованості за договором №КД-7786 від 01.09.2005р. у розмірі 222 597,54 грн., пені у розмірі 7 798,03 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 835,50 грн.

Позовні вимоги державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобовязань, прийнятих на себе за договором оренди державного нерухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р. у вигляді не внесення орендних платежів, передбачених умовами договору, протягом періоду з жовтня по грудень 2016р.

Під час розгляду даної справи товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса-2009 звернулось до суду із клопотанням (вх. №2-1550/17 від 20.03.2017р.) про зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення повязаної із нею справи за №916/3628/16, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса-2009 про визнання недійсними угоди від 01.09.2009р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додатку № 1 до додаткової угоди № КД-7786/3 від 01.09.2009 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додаткової угоди від 01.07.2010р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005, додатку № 1 до додаткової угоди № КД-7786/3 від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додаткової угоди від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761 від 26.12.2003 р. та додатку № 1 до додаткової угоди № КД-4761/3 від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761/3 від 26.12.2003 р.

За переконанням відповідача, розгляд даної справи безпосередньо повязаний із вирішенням господарським судом справи №916/3628/16, оскільки судом при вирішення справи №916/3628/16 буде встановлено дійсність або недійсність додаткових угод, якими було внесено зміни до розміру орендної ставки, що, в свою чергу, вплине на вирішення господарським судом правомірності стягнення із відповідача заборгованості у загальному розмірі 231 231,07 грн.

З матеріалів даної справи вбачається, що додатковою угодою КД-7786 від 01.09.2009р. до договору оренди державного нерухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р. та додатком №1 до неї; додатковою угодою КД-7786 від 01.07.2010р. та додатком №1 до неї сторонами по справі було внесено зміни до п. 3.1 договору оренди державного нерухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р., яким встановлено орендну ставку за користування державним майном.

Відповідно до п. 3.1 договору оренди державного нерухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р. (з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 01.07.2010р. та додатком №1 до неї) орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 зі змінами та доповненнями та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (травень 2010р.) 31 307,69 грн., виходячи з орендної ставки 21%.

З тексу позовної заяви державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України вбачається, зо вказаний розмір орендної ставки був використаний позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості з орендной плати за період з жовтня по грудень 2016р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За переконанням суду, факт надання в межах справи №916/3628/16, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, правової оцінки додатковим угодам до договору оренди державного нерухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р., якими було змінено розмір орендної ставки, має преюдиціальне значення для вирішення даної справи, оскільки такий розмір орендної ставки був використаний позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості відповідача за договором оренди, що, в свою чергу, у випадку визнання таких додаткових угод недійсними, вплине на результати вирішення спору про стягнення із відповідача грошових коштів.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству, тобто надати правову оцінку договору на відповідність його умов вимогам закону, проте оскільки в межах справи №916/3628/16 розглядаються позовні вимоги фізичної особи, яка не є стороною даної справи, з підстав, які не можуть бути предметом дослідження господарським судом при розгляді позовних вимог державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України, то, відповідно, наявними є підстави для зупинення провадження по даній справі до вирішення господарським судом справи №916/3628/16.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, господарський суд відхиляє доводи позивача, покладені в обґрунтування поданого до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 6966/17 від 24.03.2017р.), про необхідність застосування приписів ч. 3 ст. 207 Господарського кодексу України, якою передбачена можливість припинення господарського зобовязання лише на майбутнє, оскільки наслідки припинення господарського зобовязання не є тотожними наслідкам визнання правочину недійсним, який в силу приписів ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України є недійсним з моменту його вчинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №916/343/17 до вирішення справи №916/3628/16, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/343/17 зупинити до остаточного вирішення справи №916/3628/16, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області.

Ухвалу про зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна