Ухвала суду № 65536519, 27.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2017

Справа № 910/27500/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська»

про стягнення грошових коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду міста Києва передані указані позовні вимоги про стягнення 64377,69 грн. основного боргу, 17453,96 грн. пені, 1839,50 грн. 3% річних, 21747,99 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за Договором № 3515448 про постачання електричної енергії від 28.11.2003 належним чином не виконав, зокрема, в передбачений договором строк не здійснив в повному обсязі оплату за надані йому позивачем послуги.

Відповідач зазначив, що розрахунки позивача щодо існування перед ним заборгованості за Договором № 3515448 про постачання електричної енергії від 28.11.2003 є невірними, включають централізоване опалення і централізоване гаряче водопостачання, холодне водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 06.07.2016 судом було призначено повторно у справі №910/27500/15 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: Чи підтверджується документально заборгованість Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська» за Договором № 3515448 про постачання електричної енергії від 28.11.2003 року перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» за період з 01.06.2013 року по 01.09.2015 року? Якщо так, то в якому розмірі?

24.03.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справа була передана судді Сташківу Р.Б. За таких обставин, судом справа приймається до провадження.

Від призначеної ухвалою від 06.07.2016 експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Дослідивши клопотання про витребування додаткових матеріалів, враховуючи питання, по яким була призначена експертиза, об’єкт дослідження та заявлену експертом потребу у цих матеріалах, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та у відповідності до ч. 4 ст. 31 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судового експерта.

Зобов’язати Позивача, ПАТ «Київенерго», надати на адресу суду в строк до 27.04.2017 для залучення до матеріалів справи та направлення до експертної установи оригінали та завірені належним чином копії наступних документів (у залежності від типу документів):

- додатки та додаткові угоди до договору №3515448 від 28.11.2003, які діяли в період з 01.06.2013 по 01.09.2013 (у копіях);

- детальний розрахунок заборгованості за договором №3515448 від 28.11.2003 з посиланням на дані первинних документів, на підставі яких визначено облік спожитої ОСББ «Миропільська» електроенергії за період з 01.06.2013 по 01.09.2013 та проведено розрахунки (у оригіналі);

- документи, які місять відомості про обсяг наданої електричної енергії ОСББ «Миропільська» та підтверджують здійснення господарських операцій з надання-передавання активної та реактивної електричної енергії за договором №3515448 від 28.11.2003 за період з 01.06.2013 по 01.09.2013 (у копіях);

- документи, які місять відомості та підтверджують здійснення оплати за електричну енергію, надану за період з 01.06.2013 по 01.09.2013 ОСББ «Миропільська» за договором №3515448 від 28.11.2003 (у копіях);

За умови відсутності будь-яких документів – вказати про це у супровідному листі із зазначенням причин їх ненадання.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), документи, які надаються для експерта, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.