Ухвала суду № 65536490, 28.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.03.2017 Справа № 917/1928/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004)

про надання додаткових матеріалів у справі 917/1928/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" (пр. Лесі Українки, буд.54а, м. Кременчук, 39622)

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, буд.2, м. Кременчук, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 виробниче підприємство "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" (вул. Генерала Жадова, буд. 12, 3й поверх, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 1 116 133,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.02.2017р. по справі № 917/1928/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.

24.03.2017р. від судового експерта до суду надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 277, та клопотання про проведення натурного обстеження.

З огляду на необхідність розгляду клопотань судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд встановив, що вони є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" надати до 15.04.2017р. оригінали або належним чином здійснені та завірені копії наступних документів: скореговану проектно-кошторисну документацію на "Будівництво дитячого садка - школи в мікрорайоні 278 в м. Кременчуці";

в повному обсязі розрахунки договірної ціни до договору № 250/96/2 від 08.08.2011 по закупівлю робіт за державні кошти та додаткових угод до нього;

звітну документацію (журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо), складену підрядною організацією по зазначеному вище об"єкту;

3. Зобов"язати сторін по справі забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об"єкта дослідження 04.05.2017р. та належні умови роботи для здійснення натурного обстеження фактично виконаних робіт.

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Суддя Безрук Т. М.