Ухвала суду № 65536465, 27.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" березня 2017 р.№ 916/2143/15

За позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс";

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не зявився;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

26.05.2016р. Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2015р. (суддею Панченко О.Л.) було порушено провадження у справі №916/2143/15 із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2016р. у справі №916/2143/15 у задоволенні позову Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс" про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2143/15 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2016р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2016р. у справі № 916/2143/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №899 від 02.11.2016р., відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та відповідно до п.4.2.3. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2143/15 та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2016р. було прийнято справу №916/2143/15 до провадження суддею Зайцевим Ю.О. із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2016р. провадження у справі №916/2143/15 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс" про витребування майна з чужого незаконного володіння було припинено.

15.03.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання Заступника прокурора Одеської області (вх.№2-1484/17) в порядку, передбаченому ст. 88 Господарського процесуального кодексу України у справі №916/2143/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. клопотання було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року N 7 У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Заступника прокурора Одеської області підлягає судом задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 11 071,20 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№2-1484/17) Заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38004897, адреса: 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 9-а) повернути Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, буд.3; код ЄДРПОУ 03528552; рахунок отримувача: 35213085000564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача:820172; код класифікації доходів бюджету 22030101;), сплачений за платіжним дорученням № 960 від 11.07.2016р. судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 11 071 (одинадцять тисяч сімдесят одна) грн. 20 коп.

Суддя Ю.О. Зайцев