Ухвала суду № 65536363, 23.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

23.03.2017

Справа № 910/23777/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”

про

збільшення розміру позовних вимог

у справі за позовною заявою Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Стан-Комплект”

про стягнення 53 727 960, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство “Криворізька теплоцентраль” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Стан-Комплект” про стягнення 53 727 960, 36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Цюкало Ю.В.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2017 р. дану справу до свого провадження було прийнято суддею Головіною К.І.

20.03.2017 р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, вивчивши яку, суд вважає за необхідне повернути позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 пункту 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.8 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду.

Як вбачається із заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої 20.03.2017 р., ДП “Криворізька теплоцентраль” просить стягнути з ТОВ “СП “Стан-Комплект” заборгованість у сумі 54 419 981,89 грн., тобто позивачем збільшена майнова вимога.

При цьому необхідно зазначити, що з 01.01.2017 р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 06.12.2016 р., яким внесено зміни до порядку та розміру сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на час подання заяви про збільшення розміру позовних вимог) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21.12.2016 р. станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Заяву про збільшення ДП “Криворізька теплоцентраль” подало 20.03.2017 р., отже, мало доплатити судовий збір у розмірі 33 300,00 грн. (не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням раніше заявлених позовних вимог).

Проте, позивач вказані вимоги закону не виконав, у матеріалах справи наявні лише платіжні доручення № 355 від 16.12.2016 р., № 270 від 21.11.2016 р., № 284 від 22.11.2016 р., № 295 від 23.11.2016 р. на загальну суму 206 700,00 грн., якими були сплачені первісні позовні вимоги.

Згідно з п. 2.8 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, що згідно з частиною третьою згаданої статті ГПК не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою після доплати ним необхідної суми судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.03.2017 р., юридичною адресою та місцезнаходженням ТОВ “СП “Стан-Комплект” є – 03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, буд. 10-А.

Разом з тим, позивач до позовної заяви додав документи про направлення відповідачу копії позову з додатками на іншу адресу – 04655, м. Київ, пр. Московський, 23, що свідчить про відсутність належних доказів відправки позову відповідачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог зі всіма додатками.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” про збільшення розміру позовних вимог по справі № 910/23777/16 за позовом Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Стан-Комплект” про стягнення 53 727 960, 36 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.