Ухвала суду № 65536337, 27.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/2844/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал, м. Дрогобич

про стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №119-4533/2 від 12.12.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №6787 від 28.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал про стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Львівської області у складі судді Король М.Р. від 11.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.12.2016р.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду.

24.01.2017р. у звязку із закінченням повноважень судді Король М.Р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 24.10.2016р., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області вих. №62 від 24.01.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/2844/16, за результатами якого справу передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

У судових засіданнях 26.01.2017р. та 13.02.2017р., з метою належного встановлення всіх обставин справи, судом оголошувались перерви до 13.02.2017р. та 27.03.2017р. відповідно.

У судове засідання 27.03.2017р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених в позові та додаткових поясненнях.

Представник відповідача викладені у відзиві на позов та доповненнях до відзиву заперечення підтримав, та зазначив що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Враховуючи закінчення встановлених законом строків розгляду справи, а також для надання сторонам можливості подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, сторонами подано спільне клопотання (вх. №1333/17 від 27.03.2017р.) про продовження строків розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України, яке суд дійшов висновку задоволити.

Враховуючи вищевказане, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.10.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.04.17 р. о 10:20год.

3. Позивачу за наявності додаткових обгрунтувань позовних вимог та заперечень проти позиції відповідача надати їх письмово викладені; явка повноважного представника.

4. Відповідачу у випадку сплати заборгованості повністю чи частково надати належні докази (банківську виписку, платіжні доручення); за наявності додаткових обгрунтувань заперечень, надати їх суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.