Ухвала суду № 65536216, 28.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.03.2017 Справа № 917/1906/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (пр-т Гагаріна, буд. 12-А, м. Одеса, 65039)

до Споживчого товариства "Котл Транс" (вул. Жовтнева, буд. 213, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область)

третя особа, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 360159,22грн., з них: 140000,00грн. простроченої заборгованості за кредитом, 12566,05 грн. заборгованості за процентами, 95074,98грн. простроченої заборгованості за процентами, 148518,19грн. пені, що нарахована за порушення кредиту та процентів за період з 30.10.2017р. по 20.08.2015р., згідно договору кредиту №662 від 30.10.2007р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль RENAULT Premium 1998 року випуску, колір-сірий, тип - сідливий тягач - E. шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 20.07.2004р. Зіньківським МРЕВ ДАЇ ГУ -УМВС України та Ангар складу ЗЗР, металевий (15м x 30 м), розбірний, комплектований опорами підвищеної стійкості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що строк позовної давності, щодо стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно переривався, що підтверджується заявкою позичальника на переказ готівки від 25.10.2012р. за №8211 на суму 1000,00грн. та №8242 від 25.10.2012р. на суму 0,33грн. для погашення заборгованості за кредитним договором № 662 від 30.10.2007р.

Відповідач та третя особа у відзиві та поясненнях проти позову заперечують, посилаючись на те, що ОСОБА_1 будь-яких документів щодо сплати заборгованості не підписував, у спірних заявах виконано підпис не ним, а невідомою особою.

Позивач надав оригінал заявки на переказ готівки від 25.10.2012р. за №8211 на суму 1000,00грн. та №8242 від 25.10.2012р. на суму 0,33грн.

Відповідач надав документи, що містять вільні зразки підпису.

Враховуючи те, що для вирішення питання дійсності підпису ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу документів щодо дослідження підпису на заявках на переказ готівки від 25.10.2012р. за №8211 на суму 1000,00грн. та №8242 від 25.10.2012р. на суму 0,33грн. для погашення заборгованості за кредитним договором № 662 від 30.10.2007р.

З урахуванням вимог ст.7 Закону України "Про судову експертизу" (зі змінами згідно Закону України від 09.09.2004р. №1992-ІУ) проведення експертизи слід доручити Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004)

Провадження у справі в зв'язку з призначенням експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі.

2. Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса.

3. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) чи виконано підпис в рядку «підпис платника» - на заяві на переказ готівки №8211 від 25.10.2012р. на суму 1000,00 грн. ОСОБА_1 чи іншою особою.

2) чи виконано підпис в рядку «підпис платника» - на заяві на переказ готівки №8242 від 25.10.2012р. на суму 0,33грн. ОСОБА_1 чи іншою особою.

4. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача.

Зобов'язати відповідача оплатити вартість експертизи.

6. Зобов'язати сторони надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

8. Оригінали заяв на переказ готівки, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 надіслати до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004)

9. Копію ухвали направити експертній установі та сторонам.

Суддя Безрук Т. М.