УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2017 Справа № 904/509/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1, ДОВ ФСС з ТВП
від боржника: ліквідатор не з'явився
розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, код ЄДРПОУ 21925618
про визнання грошових вимог на суму 781,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, код ЄДРПОУ 21925618 перебуває на стадії ліквідації.
09.12.2016р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м.Київ розміщено
повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (додаткове) за № 38261.
09.02.17р. до суду від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута на суму 781,00грн.
Ухвалою суду від 09.02.17р. прийнято заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до розгляду, призначено засідання суду для розгляду заяви на 28.03.17р. о 11:15 год.
В судове засідання не з'явилась ліквідатор, 28.03.17р. до господарського суду електронною поштою ліквідатор ОСОБА_3 направила клопотання № 02-08/бр від 28.03.17р., в якому ліквідатор просить розглянути заяву про визнання грошових вимог Дніпропетровського обласного відділення ФСС з ТВП без її участі.
Суд розглянув у судовому засіданні, 28.03.17р., грошові вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заслухав представника останнього та встановив наступне.
Заявлені кредиторські вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, тому відповідно до статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом належать до поточних кредиторських вимог.
Поточні кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: рішення № 31 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності від 06.02.2017р.
09.03.2017р. до господарського суду електронною поштою надійшло повідомлення ліквідатора ОСОБА_3 за № 02-08/б/н від 24.02.2017р., в якому повідомила про визнання заявлених грошових вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 781,00грн. та включила до 2 черги задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Частиною 4 статті 23 зазначеного Закону передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування
Згідно ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у другу чергу задовольняються: вимоги із зобовязань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобовязань із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших субєктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про визнання поточних грошових вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 781,00грн. з віднесенням до 2 черги задоволення вимог кредиторів, зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів поточні грошові вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 781,00грн. - 2 черга задоволення.
Керуючись ст.ст.23, 38, 40, 41, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати поточні грошові вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 781,00грн., які включити до 2 черги задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів поточні грошові вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 781,00грн. - 2 черга задоволення
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 65535936, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/509/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: