Ухвала суду № 65535791, 28.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/837/17За позовом Інституту історії України Національної Академії Наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сушия"

про стягнення 256565 грн. 98 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту історії України Національної Академії Наук з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сушия" про стягнення 256565 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 порушено провадження у справі № 910/837/17 та розгляд справи призначено на 03.02.2017.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.02.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання пояснень на позовну заяву, у зв'язку з чим судом оголошено перерву до 10.02.2017.

10.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.02.2017 судом оголошено перерву до 03.03.2017, у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

27.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.03.2017 судом оголошено перерву до 14.03.2017.

10.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

10.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.03.2017 оголошено перерву до 24.03.2017; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

24.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Судове засідання, призначене на 24.03.2017 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Отрош І.М. на лікарняному.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/837/17 призначити на 07.04.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази на підтвердження наявності у позивача будь-якого речового права на приміщення за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 4;

- пояснення щодо сум грошових коштів, які були зараховані позивачем в якості оплати за користування відповідачем приміщеннями за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 4 у період з 20.01.2014 по 18.04.2014;

- пояснення на відзив відповідача.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош