Ухвала суду № 65535751, 24.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/32/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2017 Справа № 908/364/17

За позовом: Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, Київська область, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Авторське агентство Чесна музика (01011, Київська область, м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік (03124, Київська область, м.Київ, вул. М. Василенка, 7 а; 03150, Київська область, м. Київ, вул. Антоновича, 48 б, офіс 14)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Плюс (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63 - а, офіс 15)

про стягнення 29 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.12.2016 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Авторське агентство Чесна музика, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Плюс про стягнення 29 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/364/17, справі присвоєно номер провадження 5/32/17, розгляд якої призначено на 27.03.2017 р. Ухвалою суду 01.03.2017 р. у звязку з відрядженням судді Проскурякова К.В. розгляд справи перенесено на 24.03.2017 р.

У судовому засіданні 24.03.2017 р. представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору, підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 22.02.2017 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.02.2017 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачами; оригінал Акту 26/07/2016 від 26.07.2016 р. для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Зобовязати позивача надати: докази первинної реєстрації спірних авторських прав за їх виконавцем та яким чином майнові права на твори перейшли до позивача; докази продовження дії договору №АУ00ЗК від 01.01.2014 р. про управління майновими авторськими правами на 2017 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.