Ухвала суду № 65535628, 23.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2017р. Справа №905/471/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 59687,82 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 59687,82 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не з’явились сторони, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2017р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов’язати сторони надати копію технічного паспорту 200 т вагонних тензометричних ваг станції Сортувальна тип ВВ 200 50 2М (державна повірка – 12.10.2016р.), технічного паспорту 200 т тензометричних ваг станції Сортувальна тип ВТВ-25д (державна повірка – 24.07.2016р.), на яких здійснювалось комісійне переважування вагонів №56098627, №55585301, №62004775, №56591100, №5978744.

Зобов’язати позивача надати оригінали комерційних актів і залізничних накладних, копії яких додано до позову – для долучення до матеріалів справи; докази здійснення оплат за рахунками №18744 від 02.11.2016р., №19043 від 08.11.2016р., №19243 від 12.11.2016р., №19195 від 11.11.2016р., №17443 від 16.10.2016р.; належним чином засвідчену копію угоди про надання послуг залізничним транспортом загального користування, на підставі якої відбулись перевезення за залізничними накладними №46912713 від 02.11.2016р., №47195094 від 08.11.2016р., №47340393 від 12.11.2016р., №46315354 від 16.10.2016р., №51757722 від 18.10.2016р.; докази існування у позивача у 2016 році договірних відносин з Державним підприємством «Донецька залізниця»; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов’язати відповідача представити належним чином завірені копії: актів загальної форми №10522 від 04.11.2016р., №10598 від 17.10.2016р., №10546 від 14.11.2016р. станції Слов’янськ Донецької залізниці, №14810 від 12.11.2016р. станції Лозова Південної залізниці, №22845 від 15.11.2016р. станції Ясинувата Донецької залізниці, на які наявні посилання в комерційних актах №БК443510/81 від 06.11.2016р., №БК443511/82 від 14.11.2016р., №БК443512/83 від 16.11.2016р., №БН729601/83/19 від 18.10.2016р., №БН729603/84/23 від 14.11.2016р.; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.04.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов’язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця