Ухвала суду № 65535563, 27.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/3000/16За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 12 218,15грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року по справі №904/3000/16 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52801,АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) суму 5 043, 96 грн. (п'ять тисяч сорок три грн. 96 коп.) заборгованості за кредитом, 3 104, 98 грн. (три тисячі сто чотири грн. 98 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 186, 57 грн. (три тисячі сто вісімдесят шість грн. 57 коп.) пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 882,64 грн. (вісімсот вісімдесят дві грн. 64 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року по справі №904/3000/16.

Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме, вказано: "Повний текст рішення підписаний 16.06.2016р.", тоді як потрібно вказати: "Повний текст рішення підписаний 13.06.2016р."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року по справі №904/3000/16.

Вважати за вірне: "Повний текст рішення підписаний 13.06.2016р"

Суддя А.В. Суховаров