Ухвала суду № 65535440, 27.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/2718/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за постачання газу у розмірі 1 622 459, 39 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 року по справі №904/2718/16 позов задоволено, стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5; код ЄДРПОУ 02142425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 39572642) суму 1 554 650, 48 грн. (один мільйон пятсот пятдесят чотири тисячі шістсот пятдесят грн. 48 коп.) основного боргу, 63 469, 58 грн. (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят девять грн. 58 коп.) пені, 4 339, 33 грн. (чотири тисячі триста тридцять девять грн. 33 коп.) 3% річних, 24 336, 89 грн. (двадцять чотири тисячі триста тридцять шість грн. 89 коп.) судового збору.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 року по справі №904/2718/16.

Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме, вказано: "Повний текст рішення підписаний 21.06.2016р.", тоді як потрібно вказати: "Повний текст рішення підписаний 13.06.2016р."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 року по справі №904/2718/16.

Вважати за вірне: "Повний текст рішення підписаний 13.06.2016р"

Суддя ОСОБА_1