Ухвала суду № 65535426, 28.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

28.03.2017 Справа № 908/1175/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк

про зобовязання відповідача повернути баштовий кран Liebherr154ЕС-Н6, серійний №43865

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк про зобовязання відповідача повернути баштовий кран Liebherr154ЕС-Н6, серійний №43865.

Ухвалою від 06.05.2016 господарський суд Запорізької області позовну заяву направив за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 19.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі.

21.06.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ про визнання права власності на баштовий кран Liebherr15EC-H6, серійний №43865 у межах справи №908/1175/16.

Ухвалою від 22.06.2016 господарський суд Донецької області на підставі п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй" м. Донецьк до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ про визнання права власності на баштовий кран Liebherr15EC-H6, серійний №43865 без розгляду.

23.06.2016 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.06.2016 провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

01.07.2016 супровідним листом №908/1175/16 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

16.08.2016 матеріали справи №908/1175/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду на запит останнього.

Супровідним листом від 11.10.2016 справу №908/1175/16 повернуто до суду першої інстанції.

27.10.2016 від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №908/1175/16.

Супровідним листом №908/1175/16 від 31.10.2016 матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом матеріали справи №908/1175/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 21.12.2016 господарський суд Донецької області на підставі п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернув позовну заяву Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ, до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком "Інвест-Строй" м.Донецьк про визнання права власності на баштовий кран Liebherr15EC-H6, серійний №43865 без розгляду.

20.12.2016 через канцелярію суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №908/1175/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою господарського від 23.12.2016 зупинено провадження по справі №908/1175/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк про зобовязання відповідача повернути баштовий кран Liebherr154ЕС-Н6, серійний №43865 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/1175/16 до господарського суду Донецької області.

Вищий господарський суд України ухвалою від 07.03.2017 по справі №908/1175/16 касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.2016 та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 по справі №908/1175/16 повернуто Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

До господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №908/1175/16.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 908/1175/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк про зобовязання відповідача повернути баштовий кран Liebherr154ЕС-Н6, серійний №43865

Розгляд справи призначити на 11.04.2017 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо строку повернення майна за договором лізингу, строку виконання рішення суду щодо повернення майна; письмові пояснення стосовно номеру договору.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази оплати заборгованості або повернення майна; завірену належним чином копію Статуту товариства.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило