Ухвала суду № 65535346, 27.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 905/683/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 905/683/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року - без змін.

ТОВ "Корум Сорс" 20.02.2017 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Проте, вказаними особами касаційна скарга може бути подана лише до здійснення касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року вже була предметом перегляду в суді касаційної інстанції, за наслідками якого зазначену постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Між тим ГПК України не передбачено можливості оскарження процесуальних актів - в даному разі постанови апеляційного господарського суду - після здійснення її касаційного перегляду. Наведене унеможливлює прийняття до провадження поданої касаційної скарги.

За таких обставин, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті зазначеної касаційної скарги.

Водночас, звертаємо увагу на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року вже було відмовлено у прийняті касаційної скарги ТОВ "Корум Сорс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

Л.Стратієнко