Ухвала суду № 65535107, 24.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1612/17 Провадження № 22-ц/795/790/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 просила стягнути з ПАТ „ЧеЗаРа" нараховану, але не виплачену, заробітну плату в сумі 2665,92 грн та середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 12 606,84 грн.

Враховуючи, що 1% ціни позову є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн.

Таким чином, ПАТ „ЧеЗаРа" належить сплатити 704 грн (1600 грн х 0,4) х 110%) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії для позивача, в зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також копію апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ПАТ „ЧеЗаРа".

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. І. Онищенко