Ухвала суду № 65534886, 24.03.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/499/17

номер провадження 2/728/235/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Бахмацького районну Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119-120 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 містить ряд недоліків: в ній не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо кола осіб, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1; щодо звернення позивача до нотаріуса і відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини; щодо причин поважності пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті кожного з батьків; не вказано про наявність підстав для звільнення від доказування; до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

Окрім того, потребує уточнення дата позову, оскільки він датований 25.01.2016 року, а поданий до суду 23.03.2017 року, тобто більше чим через рік після складання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують викладені в позові обставини, правильно зазначити дату подання позову та відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» сплатити судовий збір на р/р 31217206700007, код отримувача 37982090, код банку отримувача 853592, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, отримувач УК у Бахмацькому районі (22030101) і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода