Рішення № 65534622, 23.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23055/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення заборгованості та процентів за договором,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення заборгованості в сумі 100000 грн. та процентів в сумі 13500 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов договору від 11 травня 2016 року, укладеного між сторонами, згідно якого останньому надано грошові кошти на вказану суму строком на 183 дні зі сплатою 33,54% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 11 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» укладено договір №980-019-000236440, згідно якого останній прийняв грошові кошти в сумі 100000 грн. строком на 183 дні зі сплатою 33,54% річних. Однак, проценти за вказаним договором відповідач не сплачує та не повернув отримані від ОСОБА_2 грошові кошти. Розмір процентів за шість місяців становить 13500 грн.

Пунктом 8.3. даного договору передбачено, що він є договором позики.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1046 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором в сумі 100000 грн., проценти в розмірі 13500 грн. та судовий збір в сумі 1135 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

23.03.2017