Ухвала суду № 65534489, 22.03.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2606/16-ц

Провадження № 2/675/193/2017

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

28.02.2017 року Ізяславським районним судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідача про витребування в позивача та публічного акціонерного товариства «Платінум Банк», з яким було укладено відповідачем кредитний договір №3066/2199DCLRKZPT від 10.09.2014 року, належним чином завірені копії кредитної справи, а також розгорнутувипискуз особового рахунку за вказаним кредитним договором станом на 28.02.2017 року (із зазначенням дат та розміру сум нарахованої заборгованості, а саме пені, відсотків, комісії, а також сплачених відповідачем коштів в погашення боргу).

На адресу суду надійшов лист ПАТ «Платинум Банк» від 14.03.2017 року №10/656-л, в якому зазначено, що у вказаному судовому рішенні допущено описку в найменуванні юридичної особи, а саме: замість правильного найменування «Платинум Банк» судом зазначено «Платінум Банк».

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду замість помилково зазначеного найменування публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» вважати правильним «Платинум Банк».

Копію ухвали направити сторонам та публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» (03680, м.Київ вул.Амосова, 12).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: С.Л.Трасковський