Справа № 587/185/17
Провадження № 2/587/332/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 16 листопада 2010 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.
Станом на 25 жовтня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 16 листопада 2010 року становить 48 082 грн. 99 коп.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов визнала повністю, просила слухати справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 16 листопада 2010 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.14-37).
Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 25 жовтня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 16 листопада 2010 року становить: заборгованість за кредитом - 10 972 грн. 72 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 32 444 грн. 41 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 1 900 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2 265 грн. 86 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 48 082 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.7-10).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 48 082 гривні 99 копійок заборгованості по кредиту та 1 600 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 48 082 (сорок вісім тисяч вісімдесят дві) гривні 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судових витрат по справі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Моісеєнко
Судове рішення № 65533493, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/185/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: