Ухвала суду № 65533299, 23.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4693/15-к

Провадження № 1-кп/591/28/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Глядчишина О.С., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 128, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 376 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4, який мешкає в м. Одеса, в режимі відеоконференції.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти проведення допиту зазначеного свідка в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_4 проживає та працює в м. Одеса, найбільш наближений до його місця проживання Суворовський районний суд м. Києва, відповідно до поданого свідком клопотання останній прохав допитати його в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, а свідок по кримінальному провадженню мешкає за межами Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_4 у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).

Допит свідка ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції призначити на 13 квітня 2017 р. о 13-30 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідка про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити прокурору.

Доручити відповідній службовій особі суду, в якому буде проведено допит свідка, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити свідку пам'ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Сумської області, Суворовському районному суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь