Номер провадження: 22-ц/785/3231/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко М.О.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОМР, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Ханбер Трейд» про визнання протиправним та скасування рішення ОМР.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року клопотання представника відповідача ОМР - Вінюкова В.М. та представника ТОВ «Ханбер Трейд» Чернохатнього Д.А. про закриття провадження по справі задоволено, скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року.
Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків.
Відповідно до повідомлення отриманого апелянтом, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 отримано 17.03..2017 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М.Черевко
Судове рішення № 65533136, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/15075/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: