Ухвала суду № 65532992, 23.03.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/22/17

Провадження № 1-кп/516/5/17

У Х В А Л А

23.03.2017р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю прокурора Павлюченка В.В.,

потерпілого та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про витребування документів за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016160250000579 від 17.04.2016р., відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просив витребувати з Біляївського ВП ГУНПУ в Одеській області (м. Біляївка, вул. Успенська, 2) оригінал його клопотання у кримінальному провадженні №12016160250000579, що надійшло до Біляївського ВП 26.10.2016р., та всі інші документи (за наявністю), повязані з його розглядом, а також інформацію про вхідний номер реєстрації даного клопотання. Своє клопотання мотивує тим, що ним під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до вказаного відділу поліції в інтересах потерпілого було подано клопотання про вчинення певних дій, однак слідчим воно не розглянуте та жодної відповіді він не отримував. Згодом йому стало відомим те, що зазначене клопотання взагалі не долучено до матеріалів кримінального провадження, в звязку з чим слідчому було надано відповідне клопотання з додатком документами про приєднання їх до кримінального провадження, та у задоволенні цієї вимоги він безпідставно відмовив. Разом з тим, у сторони провадження потерпілого, є намір використати (поряд з іншими) документ клопотання від 26.10.2016р. під час судового розгляду. Також представник потерпілого зазначив, що це клопотання було 26.10.2016р. отримано працівником Біляївського відділу поліції Леоновою, про що є відповідна відмітка на його копії.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про витребування документів.

Прокурор, захисники та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши потерпілого та його представника, думки прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

На підставі вищевикладеного, з метою зясування всіх обставин по справі, враховуючи доведення представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 необхідності витребування вказаних в клопотанні документів, що мають значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого щодо витребування з Біляївського ВП ГУНПУ в Одеській області (м. Біляївка, вул. Успенська, 2) оригіналу клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016160250000579, поданого до Біляївського ВП 26.10.2016р., та всіх інших документів (за наявності), повязаних з його розглядом, а також інформації про вхідний номер реєстрації даного клопотання.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування документів, задовольнити.

Витребувати з Біляївського ВП ГУНПУ в Одеській області (м. Біляївка, вул. Успенська, 2) оригінал клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016160250000579 від 26.10.2016р. про вчинення певних дій, поданого до Біляївського ВП 26.10.2016р., та всі інші документи (за наявності), повязані з його розглядом, а також інформацію про вхідний номер реєстрації даного клопотання.

Витребувані документи надати до суду в строк до 10.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя