Ухвала суду № 65532960, 02.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 88-ц/785/12/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

встановила:

У грудні 2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним уточненим у квітні 2015 р. позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 р. позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено порядок користування спільною земельною ділянкою, загальною площею - 0,0343 га., розташованої за адресою - АДРЕСА_1

Виділено ОСОБА_4 в натурі в користування ? ч. зі складу спільної земельної ділянки, а саме земельну ділянку у розмірі - 0,01715 га., яка розташована за адресою - АДРЕСА_1

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, загальною площею - 0,0343 га., розташованої за адресою - АДРЕСА_2 відповідно до другого варіанта, запропонованого Висновком № 473/461 судової земельно-технічної експертизи від 06.07.2015 р., графічний додаток № 7.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.03.2015 р., ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 р. скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2016 р. касаційна скарга ОСОБА_4 відхилена.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 22.03.2016 р. залишено без змін.

ОСОБА_4 у заяві про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 22.03.2015 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами просить зазначене рішення апеляційного суду скасувати. Ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 р..

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на запит його адвоката ДПІ у Приморському районі м. Одеси повідомила, що станом на 02.12.2016 р. податки за земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 сплачують: - ОСОБА_6 за земельну ділянку, площею - 0,0177 га.; - ОСОБА_5 за земельну ділянку, площею - 0,0192 га.. Вказане спростовує висновок апеляційного суду Одеської області про те, що ОСОБА_5 володіє та користується земельною ділянкою площею - 0,0273 га., а він має право на користування земельною ділянкою, площею - 0,007 га..

ОСОБА_4 вважає, що вищевказані обставини є істотними для справи, вони не були і не могли бути йому відомі на час ухвалення рішення апеляційним судом.

ОСОБА_4 через представника - ОСОБА_7 надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що він оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції по іншій про визнання за ОСОБА_5 права власності на ? ч. спірної земельної ділянки. У разі скасування рішення суду першої інстанції про визнання за ОСОБА_5 права власності на ? ч. спірної земельної ділянки у останньої будуть відсутні правові підстави на володіння, користування та розпорядження спірної земельною ділянкою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник - ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_5, її представник у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Представник ОСОБА_5 надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він буде знаходитися у відрядженні. Клопотання про відкладення розгляду справи колегією суддів було відхилено у зв'язку з відсутністю доказів на його підтвердження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які прийняли участь у справі, ознайомившись із клопотанням, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційний суд переглядає у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 22.03.2015 р., ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, яким рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 р. скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наведених у зазначеній статті підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи було закінчено - 22.03.2015 р. ухваленням рішення апеляційним судом Одеської області, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2016 р..

Статтею 319 ЦПК України передбачено, що рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви по перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 останнім подано апеляційну скаргу - 27.02.2017 р. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2002 р. в іншій справі, тобто після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області по даній справі.

Враховуючи повноваження суду на стадії перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, з урахуванням приписів ст. ст. 201, 365 ЦПК України, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 304, 365 ЦПК України, суд

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова