Ухвала суду № 65532887, 22.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1445/17

Провадження № 1-кс/591/1106/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Волобуєва Б.С., розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області молодший радник юстиції Волобуєва Богдана Сергійовича про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42017200000000123 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. за фактом того, що заступник начальника Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 пред'явив вимогу мешканцю м. Шостки ОСОБА_3 систематично надавати неправомірну вигоду в сумі 7000 грн. за вчинення в інтересах останнього дій з використанням службового становища, зокрема й прийняття рішення про безперешкодне повернення вилученого майна та не порушення кримінальних проваджень у майбутньому. За вказівкою ОСОБА_2 вказану суму грошових коштів ОСОБА_3 21.03.2017 мав передати підприємцю ОСОБА_4 шляхом ніби то оплати автозапчастин у магазині останнього за адресою: АДРЕСА_1. Виконуючи вказівку ОСОБА_2, 21.03.2017 ОСОБА_3 передав продавцю вищевказаного магазина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УИ1145573, ВХ6331495, ЛД8830684, УИ1145659, ЛБ6476432, ФЗ6274019, ЛБ5476713, ЛА1694767, ЗБ7813944, ВГ1510177, ЗЗ8614439, СД2259597, ВИ6484839, ВИ7989500. З метою виявлення вказаних грошових коштів цього ж дня, 21.03.2017, проведено обшук у приміщенні магазину автозапчастин за адресою: АДРЕСА_1, за результатом якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7000 грн. Вказані грошові кошти використовувалися для викриття злочинної діяльності працівників правоохоронних органів та є предметом злочину, у зв'язку з цим фактично відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою позбавити будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження чи то настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 42017200000000123 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході проведення обшуку 21.03.2017 було вилучено грошові купюри.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує достатньо підста ввадажти, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Слідчим належним чином обгрунтовано, що вилучене майна, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та необхідність застосування арешту полягає у збереженні майна.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21.03.2017 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, а саме: грошові кошти в сумі 7000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УИ1145573, ВХ6331495, ЛД8830684, УИ1145659, ЛБ6476432, ФЗ6274019, ЛБ5476713, ЛА1694767, ЗБ7813944, ВГ1510177, ЗЗ8614439, СД2259597, ВИ6484839, ВИ7989500.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь