Ухвала суду № 65531261, 24.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/1478/16-ц 24.03.2017

Провадження №22-ц/784/936/17

Справа 487/1478/16-ц

Провадження 22-ц/784/936/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2017 року по справі за її позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі Виконком ММР), ОСОБА_2, що також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання видати ордер, визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконкому ММР про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання видати новий ордер.

В подальшому заявила додаткові позовні вимоги, в яких просила визнати недійсним ордер на житлове приміщення.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Між тим, як вбачається з тексту рішення судом розглянуто позовні вимоги про визнання права користування житловим приміщенням, інші позовні вимоги судом не розглянуті.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за заявлену вимогу нематеріального характеру. За додатково заявлену вимогу про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним позивачкою судовий збір не сплачувався.

Ухвалюючи рішення по справі, суд не вирішив питання про стягнення на користь держави суми несплаченого при заявленні додаткової вимоги судового збору.

Зазначене відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі Виконком ММР), ОСОБА_2, що також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання видати ордер, визнання недійсним ордеру на житлове приміщення повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 10 квітня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова