Постанова № 65530899, 23.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1309/3314/12 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 11/783/17/17 Доповідач: Партика І. В.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

23 березня 2017 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі судді апеляційного суду Львівської області Партики І.В., за участю прокурора Яворського С.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, захисника Савки І.Я., захисника Тимощука О.І., потерпілої ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Чипа В.М. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р.

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. визнано винними та засуджено: ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України на 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 11 років 2 місяці позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік з конфіскацією автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна; ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ст. 70 КК України на 11 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ст. 70 КК України на 10 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, 70 КК України на 10 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Раніше обраний засудженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до звернення вироку до виконання.

Вперше дана кримінальна справа надійшла до апеляційного суду Львівської області для розгляду за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника Савки І.Я., захисника Тимощука О.І. в інтересах засудженого ОСОБА_10, захисника Бобришової О.Б., захисника Роюк Л.І. в інтересах засудженого ОСОБА_8, потерпілої ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Чипа В.М.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 24.02.2017р. при проведенні попереднього розгляду дану кримінальну справу повернуто суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 352, 353, 354 КПК України (1960р.).

Таке рішення було прийнято у зв'язку із тим, що суд першої інстанції не виконав вимог ч.1 ст. 352 КПК України (1960р.) щодо апеляції засудженого ОСОБА_1 та захисника Бобришової О.Б. Окрім цього, судом першої інстанції не виконано вимоги ч. 1 ст. 353 КПК України (1960р.) щодо апеляцій захисника Бобришової О.Б. та захисника Роюк Л.І., які подані з пропуском строку, встановленого ст. 349 КПК України (1960р.). Окрім цього, всупереч вимогам ст. 351, ч. 3 ст. 354 КПК України (1960р.) судом першої інстанції не було повідомлено захисників Стойкевич Х.Б., Мацківа В.М., Мацків М.М. та Смолінську Л.П про надходження апеляцій, а також про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

На виконання постанови апеляційного суду про попередній розгляд справи від 24.02.2017р. суд першої інстанції своїми постановами від 02.03.2017р. апеляції захисника Бобришової О.Б. та захисника Роюк Л.І. визнав такими, що не підлягають розгляду, та виконав вимоги ст. 351, ч. 3 ст. 354 КПК України (1960р.) щодо захисників Стойкевич Х.Б., Мацківа В.М., Мацків М.М. та Смолінської Л.П.

Разом з тим, всупереч постанові апеляційного суду про попередній розгляд справи від 24.02.2017р. суд першої інстанції не виконав вимог ч.1 ст. 352 КПК України (1960р.) щодо апеляції засудженого ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог КПК України (1960р.), апеляційний суд вважає, що кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України (1960р.), виходячи із наступного.

Статтею 350 КПК України (1960р.) встановлені вимоги до апеляції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 352 КПК України (1960р.) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України (1960р.), головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Суд першої інстанції не виконав вимог ч.1 ст. 352 КПК України (1960р.) щодо апеляції засудженого ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960р.), оскільки така не містить прохання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Окрім цього, суд першої інстанції у повідомленнях учасників процесу про надходження у справі апеляцій та про дату призначення справи до апеляційного розгляду зазначив, що на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. подано апеляції, зокрема захисниками Бобришової О.Б. та Роюк Л.І., які, у свою чергу, постановами суду першої інстанції від 02.03.2017р. визнані такими, що не підлягають розгляду.

Окрім цього, апеляційний суд звертає увагу на дотримання судом першої інстанції вимог ч. 2 ст. 354 КПК України щодо направлення справи на розгляд до апеляційного суду.

Так, відповідно до вимог даної норми закону справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. Разом з тим, дану кримінальну справу судом першої інстанції призначено до апеляційного розгляду на 18 квітня 2017р., а надійшла така до суду апеляційної інстанції 21 березня 2017р.

З урахуванням наведеного, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 359 КПК України (1960р.), кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_17 ОСОБА_18 підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України (1960р.).

Керуючись ст.ст. 352, 357, 359 КПК України (1960р.), суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України (1960р.).

Суддя Партика І.В.