Ухвала суду № 65530817, 06.03.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/889/17

Провадження №2/487/1029/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ОТП Факторинг Україна ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду міста ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (код ЄДРПОУ 36789421) кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.07.2013 року станом на 24.11.2016 року в загальній сумі 29907,12 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (код ЄДРПОУ 36789421) кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 21.10.2013 року станом на 24.11.2016 року в загальній сумі 20494,59 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (код ЄДРПОУ 36789421) кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_3 від 12.12.2013 року станом на 02.02.2017 року в загальній сумі 14420,87 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (код ЄДРПОУ 36789421) кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_4 від 28.02.2014 року станом на 02.02.2017 року в загальній сумі 9239,91 гривень та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між позивачем та відповідачем було укладено декілька договорів про надання споживчого кредиту, які не пов'язані між собою, а тому їх спільний розгляд може у подальшому ускладнити вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення № 6793 від 20.12.2016 року позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме 1378 гривень.

Відповідно до вимог п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 року № 1801-VІІІ, прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно звернутись до суду з окремими позовними заявами щодо кожного укладеного договору про надання споживчого кредиту, сплативши по кожній окремо судовий збір та до кожної позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста ОСОБА_3 в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_3Кузьменко