Рішення № 65530756, 24.03.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1102/16-ц

Провадження №2/471/30/17

Номер рядка звіту 31

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який є законним представником малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є законними представниками малолітнього ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року Братським районним судом Миколаївської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1, який є законним представником малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є законними представниками малолітнього ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я, яким позовні вимоги були задоволені частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду не вирішено повністю питання щодо порядку стягнення майнової, моральної шкоди та судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається зі змісту п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі, особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Отже, суд прийшов до висновку, що є передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який є законним представником малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є законними представниками малолітнього ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я.

Стягнення майнової, моральної шкоди та судового збору з ОСОБА_3, ОСОБА_6 здійснювати в солідарному порядку.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя Скарницька І. Б.