Ухвала суду № 65530651, 23.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7592/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/2772/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота  Т.І.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

23 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Т.І. Приколота, перевіривши апеляційну скаргу КП ЛОР «Управління капітального будівництва» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП ЛОР «Управління капітального будівництва», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Рішення оскаржив відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке проводиться за правилами ст. ст. 230-232 ЦПК України.

Процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку (ч.4 ст. 231 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону вважаю, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 297 ч. 1 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

В прийнятті апеляційної скарги КП ЛОР «Управління капітального будівництва» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року відмовити та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду Приколота Т.І.