Ухвала суду № 65530377, 22.03.2017, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/468/16-ц 2/458/179/2017

УХВАЛA

22 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.05.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК.

Посилаються на те, що 22.09.2005 року між ними та відповідачкою, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, відповідно до якого відповідачка, ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 31440 дол. США на термін до 19.09.2025 року.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 19.04.2016 року має заборгованість 18935, 70 дол. США, яка складається:

16991, 70 дол. США заборгованість за кредитом;

1426,25 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

447,66 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;

70,09 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року у розмірі 18935, 70 дол. США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 482481 грн. 64 коп. та судові витрати у сумі 7237 грн. 22 коп.

За даним позовом Турківським районним судом було ухвалено заочне рішення від 21.06.2016 року, яке ухвалою цього ж суду за заявою відповідачки було скасовано 01.02.2017 року та справу призначено до розгляду на 22.03.2017 року на 10:00 годину.

Одночасно позивача, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", було зобов'язано забезпечити явку в судове засідання повноважного представника та надати суду розрахунок заборгованості відповідачки станом на 22 березня 2017 року із указанням помісячно сплачених сум за увесь період.

В судове засідання сторони не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим судове засідання проводити за відсутності сторін та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Також позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 01.02.2017 року про забезпечення явки в судове засідання повноважного представника та надання суду розрахунку заборгованості відповідачки станом на 22 березня 2017 року із указанням помісячно сплачених сум за увесь період.

Відповідно до ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 від 06.03.2017 року матеріали справи 17.03.2017 року направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги відповідачки на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23.11.2016 року.

У зв'язку із неявкою сторін та направленням справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд вважає, що розгляд справи слід відложити на іншу дату.

Керуючись статтями 169, 197, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання провести за відсутності сторін та його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Розгляд справи відложити на іншу дату, яку визначити після повернення справи із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Повторно зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" забезпечити явку в судове засідання повноважного представника та надати суду розрахунок заборгованості відповідачки станом на день розгляду справи судом із указанням помісячно сплачених сум за увесь період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -