Ухвала суду № 65530225, 20.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6361/16-а

Провадження № 2-а/461/54/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ «Гал-Всесвіт» до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Представник відповідачів заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, з підстав того, що позивачем пропущено строк для звернення з даним позовом до адміністративного суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив та просив відмовити в задоволенні такого.

Судом встановлено, що ТзОВ «Гал-Всесвіт» через управління «Дозвільний офіс» Львівської міської ради починаючи з 2010р. неодноразово зверталося про поновлення (продовження) терміну договору оренди на земельну ділянку площею 0,2125 га, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Двірцева для обслуговування будівлі автобусної автостанції. З моменту коли позивач дізнався про порушення свого права минуло більше 6 років. З даним адміністративним позовом позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова 28.09.2016 року. Крім цього, позивач у позовній заяві та в запереченні на клопотання не просить поновити строк для звернення до суду.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи обєктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки позивач не звернувся вчасно до суду з адміністративним позовом, пропустивши шестимісячний строк для його подання та позивач мав усі правові підстави для вчасного звернення до суду з відповідним позовом у розумні строки, будь-яких перешкод у реалізації такого права матеріали справи не містять, отже адмністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 - задоволити.

Позовну заяву ТзОВ «Гал-Всесвіт» до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.