Ухвала суду № 65529580, 23.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 325/1594/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/802/17 Головуючий в 1-й інстанції: Васильцова Г.А.

Єдиний унікальний № 325/1594/16-к

Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Жовніренко В.П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року,

встановила:

Вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

27.02.2017 року на вирок суду обвинуваченою у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлені вимоги про скасування вироку суду щодо неї та призначення нового розслідування кримінального провадження.

Проте, ці вимоги не відповідають нормам КПК України, зокрема, ст. 407 КПК України, якою передбачені види рішень, які може прийняти апеляційна інстанція за наслідками апеляційного розгляду за скаргою або ухвалою суду першої інстанції.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачена обґрунтовує апеляційну скаргу не доводами, що стосуються незаконності вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року, а оскаржує проведене по кримінальному провадженню досудове розслідування, зазначивши порушення та недоліки, допущені, на її думку, під час його проведення.

Отже, зміст апеляційної скарги обвинуваченої свідчить про її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону, що унеможливлює відкриття провадження по ній, у зв'язку з чим, відповідно до норм ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, з наданням обвинуваченій строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Виходячи з того, що судовий розгляд у суді першої інстанції був здійснений за участі професійного адвоката Ковальова Д.В., апелянт має право звернутись до нього за правовою допомогою по усуненню недоліків, допущених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року, залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту для усунення недоліків п'ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Жовніренко