Ухвала суду № 65529548, 24.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 333/10158/14 Головуючий у 1 інстанції Ярошенко А.Г.

Пр. № 22-ц/778/1912/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у справі (т. 1 а.с.101).

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (т.1 а.с.104).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту (т.1 а.с.135-136).

У червні 2015 року ОСОБА_1 вдруге звернулась до суду з апеляційною скаргою на судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року (т. 1 а.с.144).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження (т. 1 а.с.166-167). Дана ухвала апеляційного суду набрала законної сили.

20 березня 2017 року ОСОБА_1 втретє звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року (т. 2 а.с.56).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу судді про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач Гончар М.С.