Постанова № 65529531, 21.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2017

Справа № 320/8618/16-п

Провадження №3/320/93/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ/ для обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району/ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 01 травня 1975року народження, (ін.н.2751420234), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Мякотіна, 45, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року о 17 годині 50 хвилин по вулиці Садовій,6 в с. Рівне Мелітопольського району Запорізької області (а/д Дніпропетровськ-Токмак-Мелітополь) гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н 70257НА в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, посилаючись на те, що він 26 грудня 2016 року приблизно о 17 годині 50 хвилин по вулиці Садовій,6 в с. Рівне Мелітопольського району Запорізької області (а/д Дніпропетровськ-Токмак-Мелітополь), не керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н 70257НА в стані алкогольного спяніння, та лише сидів за кермом автомобіля який не рухався, а стояв на узбіччі дороги. Після того, як до його транспорт підійшли працівники поліцій він вийшов з автомобіля, та виконував усі вимоги працівників поліції. Після чого, йому було запропоновано поїхати до міста Мелітополя до проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння.

У судове засідання були викликані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що з 2010 року є працівником поліції швидкого реагування. Він та його напарник ОСОБА_4 26 грудня 2016 року здійснювали патрулювання с. Рівне, Мелітопольського району Запорізької області. Того ж дня, близько о 17 години 50 хвилин їх увагу привернув автомобіль ВАЗ 21013 червоного кольору, який їхав в напрямку м. Мелітополя дуже повільно та без світла фар. Вони включили проблискові маячки синього кольору та зупинили вищевказаний автомобіль. Підійшовши до автомобіля він представився водію та пояснив причину його зупинки. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_1 Водій вів себе адекватно, на його прохання показав відповідні документи на право керування транспортним засобом. З автомобіля відчувався різкий запах алкоголю. Після чого він запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння в наркологічному диспансері, на що останній не відмовився. В наркологічному диспансері були присутні свідки, які не є мешканцями с. Рівне.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є інспектором ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, так 26 грудня 2016 року він був черговим Відділу поліції і в той день на підставі рапорту поліцейських ним було виписано направлення на водія ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані до наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Після проходження ОСОБА_1, огляду на стан алкогольного спяніння в наркологічному диспансері у відношенні нього було складено адміністративний протокол. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП факт скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 322480 від 26 грудня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №918 від 26.12.2016, яким встановлено перебування громадянина ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАПсуд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень в дохід держави та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130,283КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 01 травня 1975року народження, (ін.н.2751420234), винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, 01 травня 1975року народження, (ін.н.2751420234), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1, 01 травня 1975року народження, (ін.н.2751420234), судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ