Ухвала суду № 65529403, 24.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3928/16-ц 2/335/96/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-політичний портал «Акцент» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-політичний портал «Акцент», Запорізької обласної ради про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Громадсько-політичний портал «Акцент», Запорізької обласної ради про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у цій справі.

27.02.2017 року ТОВ «Громадсько-політичний портал «Акцент» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову у закритті провадження у цій справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06.03.2017 року матеріали цивільної справи повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, оскільки, як зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції, ухвала суду про відмову у закритті провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Громадсько-політичний портал «Акцент», дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як розяснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені у статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно із 293 ЦПК до зазначеного переліку не входить ухвала про відмову у закритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що ТОВ «Громадсько-політичний портал «Акцент» в апеляційному порядку оскаржено ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-політичний портал «Акцент» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-політичний портал «Акцент», Запорізької обласної ради про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації повернути заявнику.

Цивільну справу направити до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук