Копія Справа № 326/338/17
Провадження № 2/326/174/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 березня 2017 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.08.2012 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який 11.05.2016 року розірваний рішенням Приморського районного суду Запорізької області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі шлюбні відносини з відповідачем припинені, з березня 2015 року вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Весь час відповідач життям сина не цікавився, не проявляв батьківського піклування, не приймав участі у вихованні сина, не виявляв бажання спілкуватися, не цікавився станом здоровя дитини. Дитина батька майже не памятає. Більш того, відповідач засуджений вироком суду за ч. 2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі та відбуває покарання. На засіданні органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації прийшли до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний позов не може бути прийнятий Приморським районним судом Запорізької області, оскільки при його подачі порушено вимоги ст. 109 ЦПК України.
Однією з умов реалізації права особи на предявлення позову є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
11 грудня 2003 року Президентом України підписано Закон України за № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні.
Відповідно до ст. 3 цього Закону: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно із ст. 6 даного Закону, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобовязані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є позбавлення батьківських прав. Вказані правовідносини не підпадають під дію ст. 114 ЦПК України, якою для визначеної категорії позовів встановлена виключна підсудність. Такий позов повинний предявлятись на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Даний позов предявлено до відповідача ОСОБА_2 Місцем знаходження відповідача у позові зазначено: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне (Камянська виправна колонія № 101), адресою позивача зазначено: Запорізька область, Приморський район, с. Партизани, вул. Пушкіна, буд. 3.
Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, вказані в ст. 110 ЦПК України.
Статтею 110 ЦПК України перелічені окремі позови, які можуть пред'являтися до місцевого суду за вибором позивача залежно від предмету позову (альтернативна підсудність). Проте, у цьому переліку відсутнє посилання на позови про позбавлення батьківських прав, а тому діють загальні правила підсудності, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Згідно довідки Приморського РС УДМС України в Запорізькій області від 18.03.2017 року, яка надійшла до суду 21.03.2017 року, за обліками Приморського РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.
З матеріалів позовної заяви не вбачається, що у м. Приморську та Приморському районі Запорізької області знаходиться майно відповідача, або, що зазначені місто та район є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), що відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України надає позивачу право на звернення з даним позовом до Приморського районного суду.
Таким чином, суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом про спірні правовідносини, що виникли з приводу позбавлення батьківських прав, повинен керуватися правилами підсудності справ, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тобто даний позов повинен предявлятися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що справа не підсудна Приморському районному суду Запорізької області, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись: ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, в зв`язку з непідсудністю даної справи Приморському районному суду Запорізької області.
Розяснити позивачу, що з вказаною позовною заявою він має право звернутися до належного суду.
Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовом та всіма додатками до нього.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова
23.03.2017
Судове рішення № 65529315, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/338/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: