Рішення № 65529004, 17.03.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1876/16-ц

Провадження № 2/316/218/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договором на загальну суму 27872,77 грн. та судовий збір 1378 грн..

В позовній заяві зазначено, що 11.11.2015 рокуЛопушнян Л.В. підписано Анкету-Заяву про приєднання до Правил надання банківських послуг та прийняття пропозиції Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування на підставі Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ «Фідобанк», що розміщені на офіційному сайті Банку. Ця заява у випадку її підписання є Кредитним договором, з урахуванням Правил та Умов надання споживчих кредитів. Невідємними частинами Кредитного договору є Довідка про умови кредитування Банку та сукупна вартістькредиту за Кредитним договором та Графік погашення кредиту. За умовами Кредитного договору Відповідачу надано споживчий кредит на умовах продукту «Споживчий кредит ФО «Споживчий кредит ФО «КВІТ». Датою видачі кредиту є дата зарахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Кредит надано у розмірі 25000 грн. на строк 12 місяців до 10.11.2016 року. Погашення кредиту здійснюється щомісяця шляхом поповнення рахунку для погашення, відповідно до Графіку. За користування кредитом на залишок суми основного боргу за Кредитом нараховується процентна ставка в розмірі 0,0001%. За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості нараховується процентна ставка у розмірі 30,0001%. Комісія за обслуговування кредиту розраховується щомісячно як відсоток від початкової суми Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці в кожному платіжному періоді. Проте відповідачка кредит не погашає, в результаті чого, станом на 11.11.2016 рік, утворилася заборгованість у розмірі 27872,77 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 17559,35 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 1563,42 грн., простроченої заборгованості за комісією 8750 грн..

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.11), надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних у справі даних і доказів. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, заперечень не надала, сповіщалася про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику, але поштові конверти повернулися з відповідною відміткою про невручення (а.с.22, 25), які надсилалися судом на адресу проживання відповідачки зазначену в повідомленні Сектора реєстрації (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.77ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.

Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов наступних висновків:

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, встановлено наступне: 11.11.2015 року ОСОБА_1 підписано Анкету-Заяву про приєднання до Правил надання банківських послуг № 1535663872601 та прийняття пропозиції Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування на підставі Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ «Фідобанк», що розміщені на офіційному сайті Банку (а.с.4-5). Ця заява у випадку її підписання є Кредитним договором, з урахуванням Правил та Умов надання споживчих кредитів. Невідємними частинами Кредитного договору є Довідка про умови кредитування Банку та сукупна вартість кредиту за Кредитним договором та Графік погашення кредиту. За умовами Кредитного договору Відповідачу надано споживчий кредит на умовах продукту «Споживчий кредит ФО «Споживчий кредит ФО «КВІТ». Датою видачі кредиту є дата зарахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Кредит надано у розмірі 25000 грн. на строк 12 місяців до 10.11.2016 року. Погашення кредиту здійснюється щомісяця шляхом поповнення рахунку для погашення, відповідно до Графіку. За користування кредитом на залишок суми основного боргу за Кредитом нараховується процентна ставка в розмірі 0,0001%. За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості нараховується процентна ставка у розмірі 30,0001%. Комісія за обслуговування кредиту розраховується щомісячно як відсоток від початкової суми Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці в кожному платіжному періоді. Проте відповідачка кредит не погашає, в результаті чого, станом на 11.11.2016 рік, утворилася заборгованість у розмірі 27872,77 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 17559,35 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 1563,42 грн., простроченої заборгованості за комісією 8750 грн.. Позивачем наданий розрахунок заборгованості (а.с.6-7), який суд приймає як належний доказ.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості, обґрунтовані, підтверджені доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з квитанцією позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача в їх основній частині стягнення боргу, також підлягають й задоволенню вимоги щодо стягнення на користь позивача з відповідача розміру сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 228, 233, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, № рахунку 32070106101026, код банку отримувача: МФО 300001, банк отримувача: Національний банк України, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 1535663872601 від 11.11.2015 року у розмірі 27872,77 грн. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський