Ухвала суду № 65528986, 24.03.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/27/17

№/п 2/317/318/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Колоннейд Україниа» в особі представника ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс Моторс» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа ПАТ «СК «Колоннейд Україниа» в особі представника ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс Моторс» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач та його представник в судові засідання, призначені на 14.02.2017, 02.03.2017, 24.03.2017 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що відповідно підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причин неявки в судові засідання не зазначили, заяв про слухання справи без їхньої участі до суду не надали.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача до суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «СК «Колоннейд Україниа» в особі представника ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс Моторс» підлягає залишенню без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач суду не надав, таким чином, суд визнає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Колоннейд Україниа» в особі представника ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс Моторс» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов