Рішення № 65528963, 22.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8581/16-ц

2/310/760/17

РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з позовом, який уточнили 17.02.2017 року, зазначивши, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 11.09.2015 р. позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 17,90 м.кв. За період з 01 жовтня 2012 року по 01 лютого 2017 року відповідачі не у повному обсязі здійснювали оплату за надані позивачем послуги. Заборгованість за цей період становить 6387,42 грн. Посилаючись на вимоги ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 6387,42 грн. та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 (за дорученням) в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином. Подала заяву до суду в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали, заяви про розгляд справи за їх відсутності також не надали.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житловокомунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (теплопостачання, газ, електроенергію та інше).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 (ОСОБА_4) в м. Бердянську приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Опалювальна площа квартири складає 17,90 кв.м.

Згідно ст. ст. 64, 65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальністьза зобов'язаннями.

Відповідно до інформації виконкому Бердянської міської ради Запорізької області в квартирі АДРЕСА_2 (ОСОБА_4) в м. Бердянську зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14-17).

Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2012р. по 01.02.2017р. на час подачі позову до суду становила 6387,42, що підтверджується копією особового рахунку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не належним чином виконувалися покладені на них Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання, а тому позов підлягає задоволенню, з позивачів слід солідарно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання у сумі 6387,42 грн. грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати: судовий збір у сумі 1378,00грн. та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідачів у судове засідання у сумі 330,00 грн., всього 1708,00 грн., тобто по 854,00 грн. з кожного.

Керуючись статтями 10,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН №3073912032) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (ЄДРПОУ 05541120) заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 6387,42 грн. (шість тисяч триста вісімдесят сім гривень сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН №3073912032), на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (ЄДРПОУ 05541120) судові витрати у розмірі 854,00 грн. (вісімсот пятдесят чотири гривні) з кожного.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення суду, - протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_5