Ухвала суду № 65528790, 24.03.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/693/17

Провадження № 2-з/309/7/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за розпискою,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою в сумі 48 800 доларів США.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно відповідача, (в тому числі, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя, спільної часткової власності) в межах суми заявленої позовної вимоги, до набрання рішенням законної сили.

Зясувавши обставини справи, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що вимога представника позивача ОСОБА_3 щодо забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 не суперечить чинному законодавству, а невжиття зазначених заходів до забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на усе майно відповідача ОСОБА_2 (в тому числі, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя, спільної часткової власності) в межах суми заявленої позовної вимоги 48 800 доларів США, до набрання рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4