Постанова № 65528729, 23.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1007/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника за довіреністю Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, уродженця Румунії, м. Сату Маре, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_4, 4761, м. Порчолмо, вул. Легел, 154, персональний номер НОМЕР_1, за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2017 р., о 13 год. 05 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.8», реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 IJZ571, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 (RACZ SANDOR ROBERT), який слідував з України в Румунію.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування приховані від митного контролю цигарки іноземного виробництва з акцизними марками України, марки «KENT» 100 пачок, які знаходились в пустотілому просторі у порозі автомобіля та цигарки іноземного виробництва з акцизними марками України, марки «Rothmans» 125 пачок, які знаходились в пустотілому просторі у другому порозі автомобіля. Доступ до цигарок у порогах автомобіля став можливим після демонтажу пластмасових обшивок, а також металевих пластинок, які були прикріплені чотирма гвинтами, під якими знаходилися спеціально виготовлені два отвори розміром 8 х 8 см, що вказує на те, що цигарки знаходилися в спеціально виготовлених тайниках. Виявлені цигарки ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю та у своєму поясненні вказав, що придбав їх в Україні в с. Неветленфолу в невідомого йому громадянина, після чого приховав їх. Цигарки перевозив через кордон вперше, з метою продажу їх в Румунії, так як на даний час ніде не працює, чим хотів заробити трохи грошей, щоб утримувати свою сім'ю.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, подавши довіреність на представництво інтересів даного органу. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 у дане судове засідання не зявився. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0004/305161804/17 від 02.01.2017 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 02.01.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 02.02.2017 року, фотоматеріалами до протоколу, службовою запискою старшого державного інспектора ВМО № 4 митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 від 02.01.2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.01.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил (цигарок), з конфіскацією зазначеного товару, а також конфіскацією транспортного засобу, який використовувався для переміщення предметів порушення митних правил.

За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 4925 (чотири тисячі девятсот двадцять пять) гривень з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарок «KENT» з акцизними марками України, в твердій упаковці, Код УКТЗЕД НОМЕР_3, у кількості 100 пачок, вартістю 2550 грн.; цигарок «Rothmans» з акцизними марками України, в твердій упаковці, Код УКТЗЕД НОМЕР_3, у кількості 125 пачок, вартістю 2375 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0004/305161804/17 від 02.01.2017 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.8», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, тип двигуна бензин, обєм двигуна 1781 см3, колір білий, реєстраційний номер IJZ571, Код УКТЗЕД: 870239013, загальною вартістю 27427,80 грн. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_7