Ухвала суду № 65528727, 24.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303264/17-ц

2/303/1026/17

Номер рядка статистичного звіту 4

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, було залишено без руху в звязку із поданням позову з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки про поштове відправлення, копія ухвали не вручено позивачу у звязку із закінченням терміну зберігання

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить не усунуті позивачем недоліки, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - слід вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний